北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?
〖壹〗、当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员 。顾某某将此事告知赵某，此时赵某已明确自己为次密接人员 。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况。
〖贰〗 、且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。
〖叁〗 、他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。
〖肆〗、北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例 ，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。
〖伍〗、北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了 。
〖陆〗 、北京一对夫妻高烧后，邀请朋友到家中打牌 ，致使多人被感染 ，患上了新冠肺炎。这对夫妻必然会因此，而承担法律责任 。他们因为自己的任性行为 ，给疫情防控带来了重大影响 。等到疫情结束时候 ，也就是他们被依法处罚之时。
北京一病例隐瞒行程轨迹被立案侦查,隐瞒行程可能会带来哪些后果?_百度...
法律责任后果：根据《中华人民共和国传染病防治法》《治安管理处罚法》，隐瞒行程 、逃避检查等行为可处警告、罚款或拘留；造成疫情传播严重风险的，将追究刑事责任 。疫情防控关键措施 外防输入重点：北京警方强调 ，当前外防输入仍是疫情防控重中之重 ，需持续严把进京通道，强化检查站查控力度 。
法律后果严重：两人的行为不仅违反了疫情防控的相关规定 ，还可能对公共卫生安全造成潜在威胁。
北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报 ，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩 ，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。
男，64岁）等人涉嫌妨害传染病防治罪 ，已被刑事立案侦查。
一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控!警惕!已发生数起因培训引发...
〖壹〗 、北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程 ，导致400余名密接人员被集中隔离，8个小区 、6700余人临时封控管理 ，相关人员已被警方刑事立案调查。 以下是详细情况：事件经过：4月25日 ，确诊病例姜某（男，26岁）在接受流调过程中，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史 。
〖贰〗、故意隐瞒行程安排运动轨迹和触碰史 ，造成有关定位点和工作人员未被立即列入监管 ，导致疫情散播蔓延 。
〖叁〗 、事件起因：网络流传“一原副校长家中被搜出6700万现金 ”的消息，迅速引发社会关注。
〖肆〗 、学汽车贴贴膜的培训班一般也就是3000块钱左右就可以学习了 。如果是专业的机构 ，每天都能上手练习 ，一两个月都没有问题 。
...防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?
隐瞒行可能是存在一定的侥幸心理，觉得虽然自己是有过密切接触 ，但是却不会感染到 ，所以就违反防疫规定。
如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话，责任就是全在他们的 。
案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物 ，6月23日确诊 。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史 ，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查 。
这件事情的起源于昆明一对夫妻 ，因为在疫情期间不配合疫情防疫工作 ，隐瞒自己的行程，最后被立案调查，据了解当时这一对夫妻在接受疫情流行病学调查过程中 ，刻意隐瞒不报行程轨迹 、接触人员等旅居史 、接触史信息 ，导致相关人员、场所未被及时纳入管控，造成疫情传播风险 。
近来 ，顾某和赵某因违反防疫规定 ，并隐瞒同住情况，已被西城警方依法立案侦查。
