新冠总共死亡人数
〖壹〗 、中国新冠三年一共死去的人数约为3万至数十万人。具体情况如下：统计难度：由于新冠病毒的高度传播性和变异能力 ，以及不同地区疫情的严重程度波动 ，具体死亡人数难以准确统计 。此外，疫情初期病例数据可能存在遗漏和不完整的情况 ，部分感染者在家中出现症状后未接受检测和治疗而直接死亡 ，这也增加了统计的难度和不确定性 。
〖贰〗 、根据世界卫生组织周四公布的一份最新报告，2020年1月1日至2021年12月31日的两年间 ，与新冠相关的超额死亡人数达到了惊人的1490万人。这意味着 ，在这段时间内，全世界每500人当中，就有1人死于新冠相关原因 。
〖叁〗、三年疫情期间 ，我国官方口径统计新冠累计死亡约5万人 。
〖肆〗 、全球累计新冠确诊病例已超过75亿例 ，累计死亡病例超过700万例。这一数字反映了疫情对全球人口健康的巨大冲击 。值得注意的是，由于不同国家和地区的检测能力 、报告制度存在差异 ，实际感染人数和死亡人数可能更高 。
柳叶刀:新冠大流行死亡数或超1800万,是官方记录的3倍
〖壹〗、《柳叶刀》研究指出新冠大流行导致的全球超额死亡数或达1820万 ，是官方记录的3倍 《柳叶刀》杂志近期发布了一项由美国华盛顿大学健康指标与评估研究所（IHME）主导 、多机构联合完成的研究。
〖贰〗 、截至2021年12月31日，新冠大流行导致全球超额死亡人数可能达到1820万 ，这一数字是官方记录（590万）的三倍以上。该结论来源于2022年3月10日美国华盛顿大学研究人员在《柳叶刀》期刊上发表的研究论文 。超额死亡的定义：超额死亡是指已记录的因各种原因死亡人数与根据过去趋势预计的死亡人数之间的差额 。
〖叁〗、到2021年底 ， 全世界有1800万人死于新冠大流行 。2022年3月10日，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》发表了题为： Estimating excess mortality due to the COVID-19 pandemic： a systematic analysis of COVID-19-related mortality ， 2020–21 的研究论文 。
〖肆〗、综上所述 ，《柳叶刀》关于全球超额死亡数的分析表明，中国的防疫政策在降低新冠死亡率和新冠以外的死亡率方面都取得了显著成效 。将超额死亡归咎于“过度防疫”是缺乏依据的。在当前疫情形势下 ，继续坚持科学 、精准 、有效的防疫政策是至关重要的 。
〖伍〗、根据《柳叶刀》杂志上的文章 ，中国每年流感相关死亡人数近9万人 。这一数字远高于官方统计的流感发病数和死亡数，这主要是由于统计方法的不同。流感相关死亡数包括了因流感导致的直接死亡和间接死亡，如流感引发的并发症导致的死亡 。而官方统计往往只记录了流感直接致死的病例 ，因此大大低估了流感的致死性 。
全世界确诊人数超了千万,感染人数居前的有哪些国家?
〖壹〗 、根据最新数据显示 ，近来全球新冠肺炎累计确诊人数排名前十的国家，分别是美国 、巴西、印度 、俄罗斯 、秘鲁、西班牙 、智利 、英国、墨西哥和意大利。多个国家的抗疫形势依旧是不容乐观的 ，近来来说 ，多个地区的疫情数字依旧在大幅度增长，美国 、巴西和印度的新增病例数仍然保持在高位 。
〖贰〗 、印度：印度是全球第三个确诊总数达到100万的国家 。印度卫生和家庭福利部的调查结果显示 ，德里市民中大约25%的人携带IgG抗体 ，表明他们曾暴露于新冠病毒。这一数字超过了纽约市记录的感染率。非洲（1个）：南非：南非是非洲疫情最为严重的国家之一 。
〖叁〗、疫情形势分析 从上述数据中可以看出，全球疫情形势依然严峻 。美国的确诊人数和死亡人数均位居全球首位 ，巴西、印度等国家的疫情也在持续蔓延。这些国家的人口众多 ，防疫能力和医疗水平相对较低，因此疫情的控制难度较大 。此外 ，根据预测 ，印度在不久的未来感染人数可能会快速攀升，并有可能直追美国 。
世界疫情最严重的国家
第二个爆发新冠疫情的国家是意大利。意大利的疫情是欧洲最早爆发的，也是欧洲最为严重的 ，成为欧洲疫情的中心 。在经历了十几天的快速增长后 ，意大利的确诊病例已超过10万例，成为全球范围内 ，继美国之后第二个确诊病例超过10万的国家 。
美国是世界上新冠肺炎疫情最严重的国家之一 ，但是为什么美国人不重视新冠疫情呢？首先，这可能与美国政府的应对措施有关。一开始 ，美国政府对疫情的反应相对较慢 ，导致疫情迅速扩散 。而后政府推出的措施也缺乏一致性和立即性，例如在州与州之间的限制措施上存在分歧 。
日本近来面临严峻的疫情挑战。截至2022年8月13日 ，日本报告的新冠新增确诊病例数创下疫情爆发以来的比较高纪录 ，首次超过25万例 。伴随着死亡病例和重症病例的急剧上升，世界卫生组织的数据表明 ，日本单周新增确诊病例连续三周位居全球之首 。
